美国人对股市如痴如醉的程度甚于10年前。美联储指出，1980年
美国家庭拥有的股票或互惠基金、退休金户口或信托户口，总值约为
1.1万亿美元。到1989年，这个数字已增至2.7万亿美元，增幅接近两
倍；但到1998年，股市再增值3倍，该数字已达11万亿美元左右。

　　个人财产激增的情况大同小异。据纽约大学经济学家沃尔夫估计
，80年代百万富翁的数目从280万左右增至320万，增幅温和。但到1
998年，百万富翁的人数已急增至400万，增幅约1/4。《福布斯》杂
志预计，下一个400位最富有的美国人中将有250位是亿万富翁，比去
年劲增6成。

　　就数目而论，90年代比80年代更称得上是金钱至上的年代,可是
人们对这两个10年期的观感有异。90年代，超级富豪盖茨和巴菲特已
成为人民英雄。而80年代可不是这样，米尔根及其他华尔街富豪被视
为贪婪的象征。当时，经济属于“滴水式”(由掌握金钱者的指缝渗
出)；政府削减穷人的社会保障津贴、储贷令危机爆发、“敌意”收
购倍增,“过分的行为”满目皆是。

　　而在90年代，我们听到一个截然不同的情况：经济不再属于“滴
水式”，电脑、互联网和企业家正推动美国前进,一切都显得更振奋
人心。

　　 这两个年代有着天壤之区别，原因何在?也许90年代的经济在道
德上较崇高，过分的行为较少。

　　但看看众多互联网企业首次招股上市的炽热情况，它们正大肆利
用该途径集资。这些公司向公众出售股票，但它们并无盈利或盈利前
景并不乐观，而公众投资者疯狂炒卖这类股份,原投资者可大赚一笔
。就算人们愿意购买，出售市价偏高的证券是道德的行为吗?即使撇
开道德的问题，公司争相上市招股，假如股市投机“泡沫”过重，股
市一旦崩溃，灾情可能比80年代严重。

　　人们对这两个10年有如此迥异的看法，主要基于当前的政治形式
。摇笔杆和“喷口水”一族——记者、编辑、评论家、学者与其他关
于公众品味的仲裁人，一般都藐视80年代，接受90年代,他们的贬抑
和颂扬会影响公众的看法。

　　当然,他们的偏见在一定程度上反映其个人经历。传媒和学术界
属于中上阶层，他们很多人肯定都因股市兴旺获利甚丰。察觉自己内
在的贪婪，他们对别人的贪婪可能也就不加以谴责。

　　 高科技因素也起作用，靠电脑而来的财富显然比从房地产或石
油赚来的钱还要多。

　　而大部分经济增长仍是“滴水式”的，因为美国约七成的收入和
购买力被最富有的四成人掌握着。储蓄借贷危机虽在80年代爆发，却
始于70年代末期，当时，通胀高企，导致许多储贷破产。“敌意”收
购并非令人愉快的事，但却赶走差劲的经理。而电脑在90年代之前就
开始迅速发展了。

　　贪婪是一个用以攻击的词语，人们在80年代滥用这词语，目的是
要破坏别人的声名。美国人一直以来都有抱负、有进取心，他们的拼
劲令经济充满活力，但也令人变得贪心。80年代如此，现在依然如是
。

　　(萨缪尔森，美国著名经济学家)