广州视窗--科索沃局势论坛

http://guestbook.news-gznet.163.net

摘自广州视窗——科索沃论坛

文章标题： 资本流向决定经济发展——对现时美国经济及本世纪末

资本流向决定经济发展 ——对现时美国经济及本世纪末一些重大事件的思考   　　本世纪末美国经济正率先从工业经济向以信息为基础的知识经济转变。这种转变之所以能够在美国得以实现虽然与其雄厚的经济基础密切相关，但我认为核心原因是美国良好的资本运行机制和投资意识。在美国不仅有各种基金、银行、投资公司从事投资活动，而且美国民众的大部分储备资金都用于证券、币种、期货、物业等各种投资，却较少用于储蓄。这样使美国经济获得了资金的最大集中投入。信息社会的发展在于创新，在于速度，在于持续的投入，在于对未来的信心和期望。这与美国的投资环境相吻合。这种状况使得美国经济异常活跃，各种高科技公司得以超速发展。然而，这种发展也存在隐忧，因为投资行为较为集中——大部分投资都集中于高科技投资市场，这在一定程度上与投资的风险最小化原则相背离。同时因为企业的现时利润远远落后于投资者的预期，大部分投资在未来才可能有丰厚的回报，故需要有资本不断进入市场，以维持投资者的信心，尽管未来可能很快会到来。  　　在欧元未启动以前，美国经济可以说在相当长的时间内没有竞争者，由于欧元的启动使得上述可能性至少在理论上消失了。也就是说欧共体将有可能成为美国在信息社会中最强大的竞争者。欧洲企业现在所进行的大规模并购活动很好的说明了这种趋势。从投资者的角度看，欧洲将成为仅次于美国的一种选择，虽然其资本市场还有待于进一步优化。  　　亚洲经济作为新兴经济在金融危机爆发以前得到了快速发展，特别是中国、韩国、泰国、新加坡、香港和台湾的经济一直保持着较高的增长速度。日本经济增长虽然在本世纪后期有所减慢，但雄厚的经济实力仍使其继续成为经济强国。因此，亚洲国家将有可能，实际上已经逐步成为投资者仅次于美国的另一种选择。  　　虽然美国经济在本世纪一直处于全球经济领导地位，而且在未来很长一段时间内都将维持这种地位。但是随着信息技术的高速发展，美国的这种经济地位正悄悄地发生着变化。信息技术给美国经济带来了可持续发展的动力，同时也带来了直接威胁的可能。信息技术提高了资本的全球流动能力。这就有可能动摇美国经济发展的根基——持续的资本投入和资本流动。这就使得美国无法集中尽可能多的全球资本支撑高科技的发展。如果出现这种情况对于美国经济而言是非常危险的。它将有可能在未来某一时候——在资本投入相对减少同时美国的大多数高科技企业的利润未满足投资者期望的时候，动摇投资者特别是美国普通投资者的信心。这将严重削弱美国经济发展的能力。  　　这种情况对于美国而言是绝对不能出现的，哪怕是一点点可能都不应该存在。因此，美国需要在此关键时期做点什么以便美国经济能安全度过这个坎儿——资本投入相对减少同时美国的大多数高科技企业的利润未满足投资者期望的时期。让全球资本尽可能少的分散投入到欧洲、亚洲等市场中，从而能集中投入到美国的经济中。等到美国经济安全度过这个坎儿的时候，美国就能够持续保持在21世纪信息时代的世界领先地位，把有可能成为其竞争对手的地区、国家或组织远远地抛在后面。就有可能制定和完全控制新的全球经济规则。  　　在上述条件下，我们可以来分析本世纪末所发生的一些重大事件的原因。  　　苏联解体 苏联的解体使美国在战略上成为唯一的超级大国，这为美国推行其全球新经济战略提供了绝好的条件，为美国保 证其经济安全度过世纪之坎所实施的一系列战略行动提供了机会。  　　同时也不排除苏联的解体与美国有密切的关系，很可能预示着美国全球新经济战略的开始。  　　俄罗斯经济危机 俄罗斯爆发的经济危机使得原来看好俄罗斯经济与政治形势的投资者纷纷撤离，避之惟恐不及，在很长一 段时间内都不会有大量的投入了。  　　亚洲金融危机 亚洲金融危机的爆发虽然有其必然性，但如果没有直接动因的话它可能不会这么快到来。这个直接动因就是 索罗斯的对冲基金在亚洲的一系列行动。可以设想以索罗斯的区区百亿对冲基金何以在亚洲横冲直撞地如入无人之境？是什么使其有如此的判断能力、准确操作能力和勇气？虽然索罗斯的智慧和能力起着关键作用，但全球有数以百计的像索罗斯这样的具有财富、智慧和能力的人，有数以千计超百亿的对冲基金。难道他们都没有看到索罗斯所看到的机会？难道他们都是儍子？我想他们并不是没有看到索罗斯所看到的机会，他们也不是儍子。而是他们没有机会操作，没有支持。索罗斯的对冲基金应该获得了强大的支持，从而使其具有如此的判断能力、准确操作能力和勇气。如果这种假设成立的话，这种支持只可能来自美国。遭受金融危机后的亚洲经济下滑了，投资者的信心下降了，大量的资本撤退并转向美国和欧洲。几乎所有亚洲国家和地区的经济都受到了沉重打击。中国得以避免直接的冲击在于领导人的正确处理——保持人民币不贬值，暂时维持了投资者的信心。但也造成了长期的间接影响。降低了外来投资的持续性和力度。  　　中国加入WTO的谈判 中国加入WTO的谈判为何如此艰难？我认为主要原因在于美国对于中国加入WTO所持的原则：  　　要么中国尽可能的开放国内市场，特别是资本市场、基础设施市场、大规模加工市场和农产品市场。以便使中国的资本，特别是中国老百姓所拥有的巨额储蓄，能够顺利地进入美国市场中，同时使美国的低附加值、低利润产品的制造、加工、销售得以全面转入中国，以此净化美国的产业利润结构和资源结构。  　　要么就阻止中国进入WTO，压制中国经济发展能力，阻碍资源集中利用的程度，削弱投资者对中国市场的信心。  　　因此中国加入WTO的谈判会异常艰难，需要做较大的让步。  　　科索沃事件 德国战略家克劳塞维茨说过，“战争是政治的延续”。我们知道美国的政治是一切以经济为目的的。因此，对 于在科索沃发生的战事就突出的表现力“战争是经济的延续”。塞尔维亚民族自古以来就是一个勇敢的不屈不挠的民族，科索沃对于塞尔维亚人民而言不同于马其顿和克罗地亚，它是塞尔维亚民族的发祥地。因此科索沃战事对塞尔维亚人民的影响是深远的，塞尔维亚人民的仇恨是深刻的，它无疑将长期影响欧洲的安定和发展能力。美国不可能不了解这种情况。之所以坚持这种做法是因为美国不希望看到欧洲的稳定发展，不希望资本较早的过多的流入欧洲，特别是美国经济需要大量资本投入的这个时候。科索沃战事将极大削弱欧洲各国的经济实力，将极大影响投资者对欧洲经济的信心，使得大量本来投资于欧洲的资本流向美国。  　　对中国大使馆的轰炸是为了进一步阻止这些资本流向中国，同时削弱中国进行经济建设的能力，分散中国的资本运用能力，因为中国会因此事件增加在军事方面的投入。当然还有其它方面的原因，如台湾问题、制造内部混乱、间接推迟中国进入WTO或使中国继续让步等等。  　　在此，我顺便说一下英国等北约国家进行科索沃战事的想法。英国的想法主要有一个目的，就是为了维持其欧洲金融中心的地位，特别是在现时英国还未加入欧元区的时期。如果欧洲稳定发展，那么欧洲金融中心无疑将会向法国、德国等国家转移，那样英国的经济发展及其在欧洲的地位就有问题了。北约国家发动和参加科索沃战事是希望以此来削弱美国的经济实力，以便欧元得以快速发展，当然也可以进一步削弱俄罗斯对欧洲的影响。  　　从以上分析可以看出，现在世界上除了美国以外没有一个地区或国家具有与美国一样的长期投资环境。这说明两个问题：  　　1． 美国正在实施21世纪新经济战略。其核心就是划分21世纪的经济区、资源区和利润区。即按美国的意志确定全球 范围内的资本流向、资源利用结构和利润结构。也就是说美国希望在人类进入21世纪的时候，其经济在可控的条件下经济遥遥 领先，企业与人民更加富裕。而欧洲和日本次之。其它国家只能利用较少的资源，成为只能生产低利润、低附加值产品的加工厂。  　　2． 美国经济现时发展太快，投资者对未来期望的追逐过烈，而企业所实现的利润与投资者的期望相差悬殊，因此需要大 量资本投入，从而填补这个差距。但美国国内资本已呈现不足的迹象，而美国又不能依靠降低利率来增加投资资本，故只能考虑国外市场资本的流入问题。如果是这种情况，那么现时美国经济高速发展的背后就可能隐藏着极大的风险。美国的上述做法如果不能成功或成效甚微，则美国的经济随时都有可能出现衰退，甚至危机。这对于世界经济来说都将是一场灾难。 （不吐不快不能不说）    --

作者：Ainney ; 5月26日 星期三 03:38:15 ; 来源:202.104.38.146

　

本留言板言论纯属发表者个人意见，与广州视窗立场无关

免费留言板服务由 广州视窗 提供 ; 技术支持：天网小组

如有任何问题或建议，请在技术讨论区里发表。